前晚，在央视《对话》栏目中，董明珠对90后开网店发表了自己的看法。
90后不愿意去实体经济里工作，在家里开个网店就可以赚钱，一个月赚一两千不用受约束，不用打考勤，这一代人对整个国家实体经济的发展是有隐患的，不仅仅是网店模式给实体经济带来冲击，它给整个社会都带来了冲击。
董小姐又开始挥舞着“实体经济”的大棒，满地打人，不过这次的对象变成了90后。
销售出身的董小姐一直坚信，只有面对面的交易才能促使GDP增长，马云的那一套都是骗人的把戏。
董小姐的逻辑是如今的90后太过于懒散，才会选择去开网店。恰逢如今实体经济不景气，许多年轻人选择了更有前景的行业。于是这部分开网店的90后，就要为实体经济的衰落负责，这完全就是强盗逻辑嘛。
任何事情、任何现象的存在，都有它的必然性，同时也是会有变化的。90后之所以喜欢开网店、当网红、做直播，当然与这个时代的重要特征，互联网特征密不可分。我们不要一下子将互联网拔得特高，一下子又将其贬得一无是处。每一项新技术的出现，必然带来新的革命。而这革命，往往不以人的意志为转移，谁能准确预测未来必然是怎样？
当然这样理解董小姐的话可能太过于狭隘，我们把她的话再捋一捋，想表达的意思可能是，如今的年轻人已经抛弃了实体经济。
确越来越多的90后开始从事非实体经济的工作，从制造业到金融、IT、房地产，甚至淘宝店主、直播网红也渐渐的变成了许多人的选择。董小姐可能也是看到了这种现象，才有了上面的一番言论。
但不知道董小姐在口诛笔伐的时候，有没有思考过为什么会产生这样的现象？
如今的90后，年纪最大的也不过26岁，很多人也就刚刚大学毕业，还处于人生的试错阶段，他们大多数是不会考虑自己的职业选择会对社会产生上面影响。更重要的是中国教育不会跟你讲专业发展前景，他们只会跟你讨论什么专业最热门，但最热门的专业从来都不是制造业。
曾经一个毕业两年的师兄向我抱怨，辛辛苦苦工作一个月，还不如微商赚的多，工作两个月不如开淘宝的赚的多，工作三个月，不如直播赚的多。实体经济既提供不了优越的工作环境，也提供不了令人满意薪资，凭什么让别人为你工作？
往大了说，开网店也算是供给侧改革了，如今的中产阶级都忙着还房贷、攒养老金、攒学费。万达的百货生意不好，关键还是中产阶级消费不起，有了消费能力的人，他们也更愿意去日韩港扫货，网店不过是适应了当下的生活节奏而已。
话说回来，90后也都清楚制造业是一个国家的根本。也知道美国的强大并不是因为他们的亚马逊、eBay，而是因为他们的波音、通用。
但是这并不能改变什么，因为吃饭才是刚需。
制造业的低工资对应的可不是低房价、低教育、低医疗支出。我们也想做实体经济，关键是没钱啊，再者，掌握财富的并不是90后，我们无权决定市场。选择网店不仅是觉得自由，更重要的是生活。如果制造业能够提供高收入的工作，谁会在凌晨还在淘宝上扮演着店小二的角色？
如今的实体经济全是一群老人家的原始资本积累，吃着最大蛋糕，拿出一点点残渣。进去只能做得最多，拿得最少。这种大环境下，玻璃大王曹德旺都不得不开始赴美建厂，你让一个刚出校门的90后去适应还是去改变？不是每一个人都想去改变世界，有些时候他们只是想生活的更好一点。
最后，问题的根本还是如何让资本回流到制造业，这个时候我们要担心的是，那些不愿改变、占据大量资源的50后会对这个社会产生冲击吗？
如果一味的把互联网看做是实体经济的对手，而不是将它作为推动实体经济的工具，那么不好意思，它就是要摧毁这样的实体经济。
